North Refinery onderwerp van discussie tijdens commissie O&M

Afgelopen woensdag was North Refinery onderwerp van discussie tijdens de commissie O&M. Na de speciale commissievergadering over dit onderwerp eerder deze maand, gaven ook nu alle politici hun mening over de gang van zaken rond dit bedrijf.

Namens D66 voerde Nelleke de Graaf-Drijvers het woord. Zij sprak de volgende woorden uit:

Voorzitter,

Over dit dossier, North Refinery, is al veel en lang gesproken. Op 11 oktober jl. is uitgebreid het plan van aanpak aan de orde geweest. Zoals ik al in de commissievergadering van 15 juni jl. opmerkte gaat het D66 niet alleen om North Refinery maar om een uitgebreid plan dan wel procedure voor alle risicovolle bedrijven.

Gelukkig komt, na het eerste deel dat is toegespitst op North Refinery, een tweede deel met een algemener plan van aanpak richting de risicovolle bedrijven, waar D66 erg blij mee is.

Echter D66 vindt het nog steeds verbazingwekkend, de hoeveelheid tijd en aandacht die er wordt besteed om North Refinery op het rechte pad te krijgen en wij vragen ons af ten koste van wat?

Een bedrijf moet zich toch gewoon aan de regels houden? Of is dat afhankelijk van toezicht en handhaving.

Ten aanzien van het plan van aanpak hebben wij nog een aantal vragen:

·         Wanneer verwacht de gedeputeerde dat het bedrijf de zaken op orde heeft en zijn hieraan termijnen gesteld.

·         Is de provincie instaat om te monitoren zowel tijdens het proces als ook daarna.

·         En in hoeverre is de provincie in staat om dit ook op de lange termijn vol te houden zowel qua kennis, kunde en personeel.

Deze twee laatste vragen gelden niet alleen voor het plan van aanpak betreffende North Refinery maar ook voor het algemene plan van aanpak richting risicovolle bedrijven.

Dan is er nog de aandeelhoudersvergadering op 4 november a.s.

Voor D66 is alleen een positieve grondhouding om het bedrijf op orde of te wel “in complience” te brengen niet voldoende. Er zal ook geleverd moeten worden dus boter bij de vis. In het DvhN stond een artikel dat North Refinery 3 miljoen beschikbaar stelt, maar is dit genoeg?

Daarnaast willen wij dat er een tijdspad gesteld wordt waarbinnen de gestelde doelen gehaald moeten worden. Zo niet dan vinden wij bestuursdwang zeer op zijn plaats. De gedeputeerde mag dan vertrouwen hebben maar bij ons heeft NR geen krediet meer.

Verder verwacht ik dat de gedeputeerde ons van de gevolgen van die belangrijke vergadering zo spoedig mogelijk op de hoogte stelt.

Deel via: