Maidenspeech en motie over North Refinery

Vandaag heeft D66-Statenlid Nelleke de Graaf-Drijvers haar maiden speech gehouden tijdens de vergadering van Provinciale Staten. Het onderwerp van haar "eerste openbare redevoering" was het afvalverwerkingsbedrijf North refinery. Namens de fractie van D66 sprak zij de volgende woorden uit:

Voorzitter,

Maidenspeech, een mooie Engels woord.

Ik als geboren en getogen Groningse verbaas mij hierover. Is er in dit huis nog niemand geweest die voor deze term een mooi Grunnigs woord heeft kunnen vinden.

Nu heb navraag gedaan bij een schriever in het Grunnigs maar één woord hiervoor is moeilijk te vinden.

Maar hij bracht mij wel op een idee.

Nu kun je “maiden” verschillend uitleggen maar de volgende uitleg spreekt mij wel heel erg aan.

As lid van Provinzioale Stoaten bin ik een soort maaid of zo u wilt dainstmaaid van de previnzie Grunnen. Mien eerste tousproak is doarom mien tousproak as maaid van dizze mooie previnzie Grunnen.

Wel vrouger nog dainstmaaiden mit mokt het, dij wait hou wies dij wezen konden. As der ‘n moal es wat loos was in ’n huusholden,  den was ‘t slim verstandeg om noar de road van de maaid te lustern.

Nu dan mien road over Norh Refinery

Over dit dossier, North Refinery, is al veel en lang gesproken. D66 vindt twee zaken erg belangrijk:

 ten eerste Norh Refinery op orde en zo snel mogelijk en daar was de uitkomst van de aandeelhouders vergadering van 4 nov. jl van cruciaal belang.

daarnaast een integraal plan van aanpak voor alle risicovolle bedrijven.

Nu heeft de aandeelhoudersvergadering besloten om 3 miljoen euro te investeren maar D66 vraagt zich af of dat genoeg is om volledig orde op zaken te stellen. 

Wij willen dat in een strak tijdspad waarbinnen de gestelde doelen gehaald moeten worden.

Maar dan lees ik tot mijn grote schrik in het Dagblad van het Noorden dat het bedrijf verzoekt aan de gedeputeerde om tussentijds geen straf op te leggen en daarnaast  hoopt dat milieuovertredingen door de vingers worden gezien.

Is het niet zo dat een bedrijf zich gewoon aan de regels moet houden of is dat afhankelijk van toezicht en handhaving?

D66 vindt dit verzoek verbazingwekkend zo niet brutaal. Hoeveel tijd en aandacht is er nu al door de provincie besteedt om dit bedrijf te begeleiden en ondersteunen om orde op zaken te stellen en ten koste van wat.

Hierdoor komen er verschillende uitdrukkingen bij mij opborrelen, zoals

“je geeft één vinger en hij pakt de hele hand”

“de hand met iets lichten"

“met de hand naar de hemel reiken” (iets onmogelijks proberen)

Maar eigenlijk is D66 heel erg benieuwd welke en wat voor hand  de gedeputeerde bereidt is te geven en welke richting hij wil inslaan.

Dan is er nog  het onderzoeksrapport van Commissie De Ridder dat geagendeerd is door GroenLinks.

Hierover wil ik graag het volgende zeggen. Om een deel van je eigen organisatie te onderwerpen aan een onderzoek getuigd van moed ook al is de aanleiding diep teleurstellend, nl. het niet voor elkaar krijgen dat een bedrijf zich aan de regels houdt.

Maar de wijze waarop de gedeputeerde en zijn organisatie de conclusies van het rapport om weten te zetten in concrete plannen verdiend respect.

Eén van de resultaten is wel een integraal plan van aanpak betreffende risicovolle bedrijven.

Maar voor D66 is dat niet genoeg. Wij willen een vorm van vervolg op het onderzoeksrapport om zo te kunnen controleren of het integrale plan van aanpak zijn vruchten afwerpt. Graag hoor ik van de gedeputeerde hoe hij hierover denkt.

Verder verwacht ik dat het onderwerp North Refinery en daaraan gekoppeld risicovolle bedrijven in het algemeen,  nog regelmatig zal terugkeren op de agenda van de commissie O&M of van de Staten.

Den ken joe wieder luustern noar mogeliek wieze woarden van diese provinzioale maaid. 

Naast haar maidenspeech bracht het D66-statenlid ook een motie in, die aangenomen is.

Deel via: